Que um jornalista em horário nobre diga "na Anadia" em vez de "em Anadia", perdoa-se. Que um jornalista em horário nobre diga "no Pombal" em vez de "em Pombal", custa mais mas volta-se a perdoar. Que um jornalista em horário nobre diga "no Marco de Canaveses" em vez de "em Marco de Canaveses", engole-se em seco mas tem que se perdoar outra vez. Se dissesse "na Lisboa" em vez de "em Lisboa", aposto que lhe caíam todos em cima.
quinta-feira, outubro 13, 2005
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
7 comentários:
Não sei bem qual será o fundamento teórico, mas a verdade é que todos os politicos e jornalistas dizem sempre "no Marco de Canavezes". Prefiro acreditar que existe uma razão plausivel para isso...
Então posso dizer "no Aveiro", "na Lisboa" e "no Viseu"? Existem pormenores de linguagem que, mais do que de lógica, dependem de convenções e não serão concerteza os teus dotes retóricos ou teorias da treta que as vão alterar.
Cá na Coimbra está um frio do caraças mas aposto que em Figueira está mais.
Além de toda a questão da correcção gramatical, ortográfica, etc(a toponímica no caso não interessa ponta de chavelho), isto está relacionado com os usos e costumes dos locais e a etimologia. Sendo que os usos levam a avante. Mais cedo ou mais tarde. Por alguma razão se diz que é o povo quem faz a língua.
aqui "na" Oeiras o trânsito hoje de manhã estava parado.
A verdade DE Marco de Canaveses:
http://www.averdade.com
Mas o que é isso e tal?
Ainda se fosse assim:http://www.averdade.com/articles/view_articles.asp?cod=898 já me calavas...
Enviar um comentário